Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

El segundo año del ‘Pep Team’: La salida desde la defensa

El segundo año del ‘Pep Team’: La salida desde la defensa

Después de analizar la evolución del sistema de juego a lo largo de la temporada, centrándonos ya en aspectos más específicos, nos detendremos hoy en la salida desde atrás. Esta es sin duda una de las fases claves en el juego azulgrana, pues debe permitir iniciar jugada dominando la posesión, con las líneas adelantadas, permitiendo a los centrocampistas recibir en superioridad y, por lo tanto, mandar sobre el control del partido.

La pasada temporada el inicio de la jugada desde la defensa se organizaba a partir de una defensa de tres -Márquez, Piqué y Abidal- y con Alves adelantándose hasta la línea de medios para convertirse en un apoyo más. La pareja de centrales Márquez-Piqué estaba pensada para mejorar esta fase del juego, lo que convirtió a Puyol en el primer recambio para la zaga. El mexicano era el hombre clave a la hora de iniciar jugada, y es que seguramente haya sido el central más determinante en la salida del balón de los últimos años. No en vano, una de las primeras decisiones de Guardiola cuando fue nombrado técnico de la primera plantilla, fue mantenerle en el equipo pese a que acumulaba dos temporadas a un nivel por debajo de lo esperado. Esta temporada, no obstante, como consecuencia de la lesión que se produjo en la ida de las semifinales de Champions contra el Chelsea, Guardiola no pudo contar de inicio con Márquez. Además, en ningún momento este año el central ha recuperado su  mejor versión, por lo que el técnico se ha visto obligado a encontrar alternativas en la construcción de juego desde atrás.

Los problemas por la ausencia de Rafa Márquez ya se empezaron a ver a finales de la temporada pasada, cuando tanto Athlétic de Bilbao como Manchester United plantearon una presión muy fuerte sobre la salida del Barça, en las dos finales que disputó el equipo de Guardiola. Esta temporada, pues, el cuerpo técnico preparó una novedad. Sin Márquez, para que el equipo siguiese disponiendo de dos jugadores capacitados para construir desde la defensa, sería Touré el encargado de completar la línea de tres junto a Piqué y Puyol. De este modo, no solo se minimizaba la incidencia de la baja del central mexicano, sino que disminuían las consecuencias negativas de contar con un pivote como Touré que no favorece la rotación de los hombres del centro del campo y que, por lo tanto, dificulta que los interiores puedan recibir encarados hacia el marco rival. Así pues, con el marfileño ocupando el mediocentro, este era el funcionamiento empleado en el inicio de la jugada, mientras que cuando el titular era Busquets, quedaba relegado a recurso puntual.

No obstante, como describíamos en el anterior post, pasado el Mundial de clubs el Barça cambió de esquema y pasó del 1-4-3-3 al 1-4-2-4. De un centro del campo de tres, se pasaba a uno formado únicamente por dos futbolistas, por lo que el recurso de retrasar al mediocentro desaparecía, y con una pareja de centrales más convencional que la Márquez-Piqué pero menos potente en la construcción siendo ahora Puyol el acompañante de Gerard, ha sido Víctor Valdés quien ha dado un paso al frente.

Si ya antes el cancerbero del Barça se distinguía por ser el portero con mayor participación en la construcción del juego de su equipo, ahora su rol  no se diferencia demasiado del de cualquier otro central. Con la posesión del lado culé, Valdés es el líbero. Los centrales, por su parte, como sucedía cuando Touré ejercía el rol que ahora tiene el arquero, se abren a los costados para abrir espacios y dificultar la defensa del rival. El funcionamiento es el mismo, pero con el mayor riesgo que supone eliminar la red de seguridad que es tener al portero a la espalda.

Lo más interesante de este cambio es que permite al equipo disponer de un jugador de campo más. Gracias a la salida con Valdés, Piqué y Puyol, el centro del campo puede sacar provecho de su superioridad numérica, sin que ello suponga perder espacios ya que los laterales, adelantando su posición de manera simultánea, aportan la amplitud desde la banda.

Con la vuelta al 1-4-3-3 que intuimos de cara a la próxima temporada, faltará ver si este mecanismo tiene continuidad o se queda en recurso puntual, pues aunque seguramente ya no tenga sentido como solución a una debilidad, si puede ser un aspecto del que sacar ventajas.

Comments:17
  • M99 4 junio, 2010

    Muy buen artículo. Ha sido una lástima lo que ha pasado con Márquez, para mí vital en el esquema azulgrana, incluso más que Piqué en la salida de balón. La gran diferencia con el ex del Manchester United es que cuando el mexicano está en forma, el equipo lo nota muchísimo y juega <> tal como dijo Pep Guardiola durante el Mundial de Alemania de 2006. Espero que haga un buen mundial para demostrar que no está acabado y así conseguir que se quede un año más. Aún así, yo había pensado que si finalmente se va (es lo más probable) Marc Bartra sería una gran opción para sustituirle, pero recuerdo que aquí hace tiempo se recomendó a Manuel da Costa, ahora en el West Ham. Soy nuevo en este foro, aunque ya hace tiempo que lo descubrí, y me gustaría saber tu opinión Moren sobre las diferentes alternativas que propongo y si estás de acuerdo con lo que digo. Un saludo!

    Reply
    • Moren 5 junio, 2010

      Márquez es un central muy especial y que por lo tanto es difícil de sustituir en un cambio hombre por hombre. Entiendo, pues, que ese no debe ser el objetivo sino sumar desde otros frentes. El planteamiento no debe ser «sin Márquez los centrales son peores en la construcción», sino «sin Márquez el equipo es peor en la construcción», y por lo tanto buscar otros mecanismos para mejorar, ya sea la intervención de Valdés, retrasar al mediocentro o cualquier otro.

      Personalmente no creo que el Barça necesite ningún refuerzo en el centro de la defensa, de hecho me parecería un error. Otra cosa será que si finalmente sale Touré, sería interesante que su sustituto pudiese actuar como central puntualmente, sobretodo como recambio para Piqué a la espera de ver como evoluciona Chygrynskiy.

      Bartra es un central con mucho futuro que esta temporada ha progresado muchísimo sobretodo a nivel físico que es donde flojeaba un poco. Tanto a él como a Fontás como a Muniesa se les augura un buen futuro, aunque por el bien de los tres, creo que lo mejor sería que uno saliese cedido, para que los tres pudiesen crecer como centrales -esta temporada en el filial, tanto Bartra como Muniesa han jugado demasiadas veces como laterales-. En este sentido, creo que el que está más hecho es Fontás, por lo que una cesión a un primera división sería perfecta para completar su formación.

      Personalmente no creo que el Barça necesite ningún refuerzo en el centro de la defensa,de hecho me parecería un error. Otra cosa será que si finalmente sale Touré sería interesante que su sustituto pudiese actuar como central puntualmente, sobretodo como recambio para Piqé a la espera de ver como evoluciona Chygrynskiy.

      Bartra es un central con mucho futuro, que esta temporada ha prgresado muchisimo sobretodo a nivel físico que es donde flojeaba un poco. Tanto a él como a Fontás como a Muniesa se les augura un buen futuro, aunque por el bien de los tres, creo que lo mejor sería que uno saliese cedido, para que los tres pudiesen crecer como centrales -esta temporada en el filial, tanto Bartra como Muniesa han jugado demasiadas veces como laterales-. En este sentido, creo que el que està más hecho es Fontás, por lo que una cesión a un primera división sería perfecta para completar su formación.

      Reply
  • Manuel 4 junio, 2010

    De cara a la próxima temporada hay bastantes puntos a considerar:

    1.- La muy probable salida de Touré
    2.- La muy probable llegada de Cesc
    3.- La posible salida de Márquez

    Yo sueño con un centro del campo formado por Cesc-Busquets de mediocentros, Iniesta-Keita de interiores izquierdos, Xavi-jonathan de interiores derechos, y Messi-Thiago de mediapuntas. Eso le daría al Barça un centro del campo con un potencial enorme y fácil de gestionar, ya que se tendrían 6 titulares (Cesc, Bussi, Iniesta, Keita, Xavi y Messi) para 4 posiciones, mas dos canteranos (Jona y Thiago), y además cada jugador vendría a ocupar el rol que mejor puede desempeñar. Es un centro del campo con muchas posibilidades.

    Por otra parte, creo que la marcha de Touré dejaría un tanto vulnerable a la defesnsa, y si finalmente se produce la salida de Touré y Márquez, prácticamente Piqué se convertiría en imprescindible y no se podría ni constipar.

    En mi opinión, el recurso Valdes como libero debería ser un recurso puntual, algo a aportar como un recurso más pero sin ninguna obligación o exigencia en ese sentido. Tampoco me gusta una defensa compuesta por Milito-Puyol.

    Soluciones:

    La defensa necesita a Marc Bartra, que podría jugar tanto de central por la derecha como sustituto de Alves, pero sobretodo necesita al mejor Chigrinski.

    Para que Chigri se sienta cómodo como central izquierdo, creo que a su lado debería jugar Abidal, al menos hasta que el ucraniano complete su adaptación al equipo.

    En mi planteamiento, creo que la defensa que garantíza la buena salida de balón serían:

    Abidal-Chigri-Piqué, con Iniesta + Cesc + Alves por delante, lo que permitiría una salida muy buena y daría seguridad a Chigri al tener a Abidal en su flanco izquierdo.

    En realidad, y pese a la gran temporada que han realizado Milito y Puyol, yo a estos jugadores los veo más como un recurso defensivo cuando es el equipo rival el que está dominando el partido, que como titulares indiscutibles del equipo. Para mi no hay duda de que si Pep apuesta por Chigriski, entonces el ucraniano debe ser el titular … o al menos debe ir siendo cada vez más titular en la medida en que vaya completando su adaptación.

    Chigri no es un central rápido, pero su punto fuerte debe ser la defensa desde la anticipación, algo que hacía muy bien en el Xacktar.

    Reply
  • arbmas 4 junio, 2010

    Muy interesantes estos posts sobre la evolucion del equipo durante la temporada. Yo pienso que hay que volver al 4-3-3 de base y mantener a Ibra, almenos darle la oportunidad de un segundo año con un mejor contexto para que el y el equipo se adapten y rinda mejor.

    @Moren
    Ya se que siempre te estoy pidiendo opinion sobre tal o qual futbolista pero es que quizas seas la persona que conozca que sabe mas de futbol, por eso te quiero preguntar por Capoue y Rafael Carioca como pivote si se confirma la salida de Toure. Y tambien sobre Marc Bartra y Terrón como futuros centrales del Barça, si les ves posiblidades de llegar. gracias

    Reply
    • Moren 5 junio, 2010

      A Capoue no lo he visto lo suficiente, y aunque promete, no me atrevo a valorar su posible fichaje por el Barça. Conozco algo más a Rafael Carioca y aunque me gusta, opino que aún no está hecho. Todavía debe adaptarse al fútbol europeo -aunque la liga rusa quizá no sea el mejor lugar para hacerlo-.

      Como futuro central del primer equipo confío más en Bartra que en Terrón. De hecho, de Terrón lo último que sé es que se le estaba reconvirtiendo a lateral izquierdo por sus limitaciones físicas. No obstante, como lateral izquierdo, también en el juvenil, veo más fuerte a Planas, que incluso ya ha debutado con el Barça Athlètic.

      Reply
  • resas 5 junio, 2010

    buscar… sandro rosell no tiene una buena relacion con guardiola

    Reply
  • JCValerón 5 junio, 2010

    Lanzo una pregunta para quien siga la ligra francesa.

    ¿Que tal es Sissoko? Lo venden como Touré pero en joven en los periódicos, aunque no sé yo si sería mucho vender. Encaja en el perfil Barça¿?

    Reply
  • Manuel 7 junio, 2010

    @ JCValerón

    Aunque no soy un gran entendido, a mi me parece que Moussa Sissoko es un perfil parecido a Touré, yo creo que es más interior que mediocentro. En principio yo no estaría muy a favor de un fichaje así, yo creo que de fichar a un mediocentro defensivo, este debería ser un mediocentro puro, y dejarse de experimentos con interiores, ya que tanto Busquets como Touré son más interiores llegadores que mediocentros.

    Por otro lado a mi el fichaje de Cesc me encaja más para ocupar la posición de mediocentro que la de interior. Por decirlo rápido y breve: veo más a Cess de 4 y a Iniesta de interior, que a Cesc de interior y a Iniesta de extremo.

    No sabemos lo que quiere hacer Guardiola, pero está claro que si se ficha al de Arenys, tanto Xavi como Iniesta y Cesc son titulares indiscutibles en el centro del campo.

    Además es especialmente complicado saber lo que se está cociendo porque también hay que tener en cuenta a varios jugadores del filial, como ahora Jonathan, Thiago, Romeu, Sergi Roberto, etc. Jugadores a los que se les tendrán que ubicar en un momento próximo.

    Otra opción sería fichar a un mediocentro que pudiera jugar de central o incluso lateral. En ese sentido tanto Verthongen como Kompany podrían ser una buena opción. Pero también de centrales va servido el equipo, amén de los que vienen desde atrás: Muniesa, Fontás, Bartra.

    CONCLUSION

    Yo creo que las cosas son más sencilla de lo que parecen, y es que creo que Pep quiere a Cesc de mediocentro, quiere darle la manija del equipo, y el cambio es simplemente Cesc por Touré. Se gana en mejoría colectiva al tener una mejor lectura y ejecución de las transiciones, y el precio a pagar es asumir un mayor riesgo defensivo que tendrá que ser compensado por el colectivo. En definitiva MAS EQUIPO.

    PD – No se si te he aclarado algo con el tostón que he soltado. Sorry

    Reply
    • JCValerón 7 junio, 2010

      Ha sido de gran ayuda, gracias =)

      Reply
  • Iniestinho 7 junio, 2010

    Marquez y Alves son dos jugadores especiales que tuvimos la suerte de verlos juntos hace un año. La “desaparicion” del mejicano este año ha facilitado la presion a los rivales. El fichaje de Cygry hay que entenderlo en ese contexto, solvente en el trato del balon, la aficion tiene serias dudas sobre su capacidad 1X1 pero esa nunca fue una virtud de Marquez, el tema es otro como apunta Manuel, la colocacion, la anticipacion.
    “El planteamiento no debe ser “sin Márquez los centrales son peores en la construcción”, sino “sin Márquez el equipo es peor en la construcción y por lo tanto buscar otros mecanismos para mejorar, ya sea la intervención de Valdés, retrasar al mediocentro o cualquier otro”, este parrafo me he encantado, se aprende tanto de los comentarios como del articulo.

    La capacidad de producir jugadores de la cantera lleva un ritmo de vertigo, Muniesa y en menor medida Fontas (buenas sensaciones en la pretemporada) parecian elejidos para en un futuro tener la oportunidad en el primer equipo. No se si obligado por las circunstancias o debido a un plan, la competencia en el B es tan fuerte que este año hemos descubierto a Bartra que pinta muy bien y ha pasado por delante de ellos, pero es que ademas en el ultimo partido descubri a Sergi Gomez un central mas tipo Pujol que me gusto muchisimo ¡ambos son juveniles! Con estos 4 centrales tan prometedores, no al fichaje de un quinto central. Y ya hablando en plan mas general ese creo que debe ser el modelo del Barça, una plantilla si me apurais corta, con 16 titulares y 2-3 de fondo de armario. En caso de urgencias o descansos puntuales tirar del B y viendo la hornada de chavales que tenemos con mas motivo. En este sentido, tampoco quiero un fichar un lateral derecho que viene a ser reserva si o si del titular.

    P.D. La portada del Sport de hoy me pone cachondo, no me hago ilusiones pero como sea verdad … el año que viene va a ser muy heavy

    Reply
  • Manuel 7 junio, 2010

    “El planteamiento no debe ser “sin Márquez los centrales son peores en la construcción”, sino “sin Márquez el equipo es peor en la construcción y por lo tanto buscar otros mecanismos para mejorar, ya sea la intervención de Valdés, retrasar al mediocentro o cualquier otro»

    Una solución que a mi me gusta bastante con la llegada de Cesc sería la de jugar con 4 centrocampistas y dos delanteros (un 4-3-1-2 o 4-4-2 con rombo en el centro del campo). De esta forma Cesc puede compensar la ausencia de Márquez en la salida de balón, y al haber 4 centrocampistas el equipo defendería mejor.

    A mi es que la llegada de Cesc junto con Jonathan y Thiago, y también con Oriol Romeu, me hacen un centro del campo muy flexible.

    algo así:

    Villa——————Messi
    Bojan——————Pedro

    ———-Iniesta
    ———–Thiago
    —-Jonat———-Xavi
    —-Keita———Bussi
    ————Cesc
    ————Romeu
    Maxw——————Alves
    Abidal—————Bartra
    ——-Chigri–Piqué
    ——-Milito–Puyol

    Reply
  • Manuel 7 junio, 2010

    Yo no estaría muy en la línea de fichar un mediocentro de 20 años como Moussa Sissoko … en primer lugar porque creo que es un Touré, más interior que mediocentro, y en segundo lugar porque tienes gente en la cantera que tiene mucho nivel, aunque todavía no están hechos como futbolistas.

    Por tanto una solución es fichar gente veterana, por ejemplo Alou Diarrà, que tiene 30 años, puede jugar a gran nivel y en dos años se traspasa y recuperas la inversión, y para entonces ya tienes a un Oriol Romeu plenamente formado y apto para estar en el primer equipo.

    Así, en vez de gastarte 15-20 millones, te gastas 8-10 y tu proyecto es más «autóctono»

    Reply
  • arbmas 7 junio, 2010

    A mi no me gustaria ver a Cesc de 4 mas que nada porque ahi pierde llegada, ultimo pase… ademas que eso debilita defensiivamente al equipo.

    –Villa/Neymar–Ibra/Bojan–Messi/Pedro
    —Iniesta/Keita———–Xavi/Thiago
    ————–Sergio/Capuoe
    –Abidal/Maxwell———-Alves/Cicinho
    ——-Piqué/Milito—–Puyol/Chygry
    ————–Valdes/Pinto

    Reply
  • ruben 11 junio, 2010

    El mediocentro veterano que ficharía para el Barça es Cambiasso, supera a Busquets tácticamente pero sin perder circulación de balón, justo lo que hace falta al Barça, rendimiento máximo de 2-3 años y relevo de la cantera. Un centro del campo con Cambiasso/Busquets, Xavi/Cesc, Iniesta/Keita/Thiago sería brutal.

    Reply
  • Manuel 13 junio, 2010

    @ Moren

    Habrá nuevo post sobre el proyecto deportivo delos nuevos presidente y directivos del Barça?

    Reply
    • Moren 13 junio, 2010

      Pues la verdad, por una cosa o por otra, la campaña no ha sido especialmente rica en temas deportivos. La principal diferencia entre candidatos parece ser la confianza o no en la figura del secretario técnico, y de eso ya se habló en el blog hace tiempo.

      En las próximas semanas, no obstante, publicaremos dos posts más que por diferentes motivos no hemos creído oportuno publicar durante el periodo electoral. Uno estará dedicado al modelo futbolístico herencia de Cruyff, y el otro al Barça Atlètic.

      En todo caso, estamos abiertos a propuestas sobre otros aspectos que creáis que puede resultar interesante analizar.

      Reply
    • Manuel 14 junio, 2010

      Como ya intuía (y deseaba) que iba a ganar Rosell, me ha dado la impresión que su programa electoral en cuanto al área deportiva se asemeja más al modelo inglés, con un Guardiola a lo Ferguson y con un secretario técnico que tendrá que tener la confianza de Guardiola, es decir que no será el Secretario Técnico el hombre fuerte de la Junta (como ha sido en el caso de Laporta), sino que será Guardiola el entrenador probablemente de todo el mandato (siempre que el entrenador acepte, claro está).

      Pero quizás esto no dé para un post y debate, sino que ya serán los medios los que explicarán el organigrama.

      Por mi parte solo decir que creo que ha ganado la candidatura que más ha trabajado, la que tenía el programa más elaborado, y un proyecto muy estudiado. Creo que será una presidencia fuerte en la que el modelo deportivo no será cuestionado en lo esencial, Y por mi parte felicitar al presidente y desearle mucha suerte

      Felicitats president, y que tinguis molta sort. Força Barça

      Reply

Responder a JCValerón Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.