FCB 2017-18 | La cadena del central
El verano pasado, con la salida de Marc Bartra, el Barça dio el pistoletazo de salida a la renovación del centro de su defensa. La pareja titular a lo largo de las anteriores cuatro temporadas circundaba la treintena, y puesto que la progresión reciente de Bartra, ya con 25 años, no le aclaraba el camino ni al once ni al relevo, el club decidió lanzarse a por otra nueva apuesta. Fue la de Samuel Umtiti, y a la luz de lo mostrado por el francés este curso, la decisión fue perfecta. El ex del Lyon no sólo ha sido una alternativa fiable sino que se ha postulado como opción de garantía para ostentar una titularidad tranquila y confiada en un cuadro tan complejo como el culé. Si Mathieu fue hace doce meses el seguro en caso de que la nueva apuesta no funcionara, el éxito de Umtiti tiene ahora un efecto equivalente a la hora de abordar un nuevo reto. El Barça tiene tres centrales titulares.
Incorporado y asimilado Samuel, si se analiza la rotación en el centro de la zaga barcelonista, se observa que tres de sus cuatro integrantes responden a un perfil similar. Al que acompaña mejor a un futbolista como Piqué que a uno del tipo que son ellos. Gerard es el más emparentado con la figura del líbero de antaño, mientras que Umtiti, Mascherano y Mathieu tienen más perfil de corrector, por bien que la modernidad del fútbol de los dos primeros riegue de matices esta esquematización. Tras la puntería eligiendo al presumible relevo de Mascherano, pues, este puede ser un verano oportuno para mirar al compañero de El Jefecito a propósito de la plaza de cuarto central, con la incorporación de un zaguero joven que a corto plazo complete el perfil que falta y que a largo oposite a convertirse en la pareja de Umtiti en un Barça del futuro.
Davinson Sánchez
Fecha y lugar de nacimiento: 12 de junio de 1996, Caloto (Colombia)
Altura: 1,87 m
Peso: 83 kg
Club actual: Ajax de Ámsterdam
El Barça pensó en él hace unos meses con intención de incorporarlo al filial a modo de formación. Campeón de la Libertadores, sin embargo, el aprendizaje del central colombiano se ha producido en Holanda, en las filas de un Ajax de la mano del cual ha entrado en contacto tanto con las particularidades del fútbol europeo como con las de un estilo de juego tan marcado como el del conjunto neerlandés. El resultado ha sido excelente, convertido en el central más dominante de la Eredivisie y habiendo adaptado su potencialidad a un nuevo registro de juego. No ha tenido que renunciar a nada de lo que insinuaba tiempo atrás a cambio de sentirse cómodo con la camiseta del Ajax. Físicamente abrumador, de los que marcan diferencias por potencia, corpulencia y una velocidad que tanto corriendo hacia adelante para la anticipación como hacia atrás para corregir a campo abierto descubre al colombiano como un argumento ganador. Imponente por arriba, además, como se menciona, Ámsterdam le ha servido de escuela, de modo que conjuga todo lo apuntado con una muy buena disposición y aplicación a la hora de sacar el balón jugado.
Mauricio Lemos
Fecha y lugar de nacimiento: 2 de diciembre de 1995, Rivera (Uruguay)
Altura: 1,86 m
Peso: 85 kg
Club actual: UD Las Palmas
Su aparición en la Liga fue una de esas que llamó la atención en muy poco tiempo. Incorporado el curso pasado por la UD Las Palmas de Setién en el mercado de invierno para incrementar las posibilidades con el cuero de la zaga canaria, rápidamente Lemos dio muestras de poseer algunas de las cualidades que más apetecible hacen a un central en este momento. Principalmente moviendo la pelota, el uruguayo destila toques que van más allá del deber cumplido a la hora de iniciar juego, siendo capaz de resolver por golpeo, talento individual y lectura de juego, situaciones complejas. En una época en la que por norma a todos los centrales se les pide sacar limpio el balón, sus toques tienen una creatividad diferente a la mayoría. Como si esta fuera una particularidad tan vinculada al fútbol como al carácter, la alegría del uruguayo con balón se traduce también cuando no lo tiene, fase en la que mezcla pinceladas de categoría con despistes peligrosos. Es un central en formación, pero parte con atributos que el resto de alumnos no tiene.
Benjamin Pavard
Fecha y lugar de nacimiento: 28 de marzo de 1996, Maubeuge (Francia)
Altura: 1,86 m
Peso: 76 kg
Club actual: VfB Stuttgart
Como cantera, Francia parece haber encontrado la poción mágica a la hora de producir centrales. Ningún país cuenta con un ramillete de talentos como el suyo, teniendo a su disposición a varios de los jóvenes más prometedores del mundo en la demarcación. Se caracterizan, en general, por las ventajas de su físico y por el buen nivel técnico manejándose con el esférico. Aunque su chasis tiene mucho camino por recorrer todavía, el joven Pavard entra en esa categoría. Alto, rápido pero todavía liviano, es un proyecto al que mimar y dar forma. Con balón se maneja como un centrocampista, y no en vano tanto en categorías inferiores como puntualmente en la máxima competición, ha actuado en la medular, no como un mero pivote de refuerzo, sino con responsabilidades importantes en cuanto a la creación. Y es que Pavard exhibe un entendimiento del juego elevado, que hasta que el tiempo y el cuerpo lo afiancen como central, le ha permitido desenvolverse en multitud de zonas del campo, de modo que a sus intervenciones en la media añade, también, partidos como lateral en ambos costados.
Rodrigo Caio
Fecha y lugar de nacimiento: 17 de agosto de 1993, Dracena (Brasil)
Altura: 1,82 m
Peso: 70 kg
Club actual: Sao Paulo FC
Si el físico no se lo impide, Rodrigo Caio tiene todos los números para formar junto a Marquinhos la pareja de centrales de la selección brasileña durante los próximos años. Juntos se colgaron la medalla de oro en los Juegos Olímpicos, uno siendo el más agresivo de los dos, saliendo al corte y a la corrección, y desde una participación más controlada, posicional y equilibrada el futbolista del Sao Paulo. Se trata de un central de no mucha envergadura, que suple por talento en la lectura y la colocación esa posible desventaja. De muy buena técnica tanto en labores defensivas como ofensivas, es capaz de atar en corto a un Neymar adolescente que parecía no tener respuesta en Brasil, y al mismo tiempo erigirse en el epicentro de la salida desde atrás de su equipo merced a la inteligencia y dirección de sus servicios, tanto en corto como en largo. Puntual en la anticipación, de reacción rápida y buen timing de salto, sus grandes condiciones con la pelota le permiten desarrollarse sin dificultades en una más adelantada posición de centrocampista.
Artículo relacionado:
– Fotos: Pau Barrena, Dean Mouhtaropoulos, Javier Soriano, Pascal Pavani y Alexandre Schneider/AFP/Getty Images
Arbmas 25 marzo, 2017
Pero… Davinson no es perfil corrector??? Tengo q ver mas a Pavard.
Arbmas 25 marzo, 2017
Albert puedes decir en orden de mas a menos cuales ves mas preparados o son tus favoritos.
Jorge 25 marzo, 2017
No ves a Marlon de cuarto central?
Javier 25 marzo, 2017
No soy Albert pero opino sobre Marlon, Marlon esta verde, no es ni fijo en el filial, el ascenso a 2a le iria bien para seguir formandose, ademas Marlon es mas perfil corrector.
Arbmas 25 marzo, 2017
Mere tambien es perfil corrector.
Davinson casi que podria disputarle el 3er a Masche, pero no es demasiado parecido a Umtiti?
Si Caio viniese por un buen precio no me pareceria mal, aunque el jugador que se fiche a la larga tendria que ser el sustituto de Pique, y Caio no es fiable para serlo por sus lesiones un fichaje barato de Caio podria dar mas tiempo a encontrar un mejor candidato o a que llegase alguien del filial.
Que opinon tienen de Bueno, es joven pero apunta a que pueda llegar?
Gordillo 25 marzo, 2017
Yo no tengo tan claro el jugador que debe ser como que no debe ser 4 central sino 3 central de la plantilla y debe ser diestro. No si si davison el cual me gusta el colombiano yerry mina que es un poco loco pero complementa con umtiti que tiene bastante salida o lemos el cual si no tu iera tantas cosas locas seria la mejor opcion calida precio. Pero desde mi punto de vista para ser 3 central, creo que a masche le queda poco en can barcelona y ls opcion de 4 central tengo claro que seris para carlos martinez o borja del filial que ambos son zurdos y con presencisa fisica. Ya llevaria dos de los 4 canteranos de robet los otros 2 son samper y tello
Javier 25 marzo, 2017
No conozco a Pavard, y tampoco veo que tenga videos en youtube, el 4o o 5o central puede ser uno que termine de hacerse aqui, pero cuales son sus deficits, es blando? su opcion me parece muy intereresante por si puede jugar de lateral derecho aunque eso no sea lo mas importante a valorar en el fichaje del central, su fichaje y el de un lateral top liberaria a Sergi Roberto del lateral.
Caio me parece demasiado propenso a lesionarse, y pudiendo fichar a un quarto central en principio menos exigido y que podra terminar de formarse yo apostaria por jugadores que puedan llegar a ser sobresalientes en la salida de balon, apostaria por Pavard (fiandome de tu opinion) y sino puede ser entonces Lemos, al que veo algo irregular,con un caracter y una personalidad por madurar y ser mas competitivo.
João Azevedo 26 marzo, 2017
Caio juga cuasi todo los partidos por São Paulo. Tuvo una lesion muy grave anos atras pero solo eso.
Javier 26 marzo, 2017
Claro, es que no tendria porque lesionarse, lo que ocurre es que en Barcelona ya han tenido dos malas experiencias con Milito y Vemaelen jugadores que costaron un buen desembolso de dinero y ambos ya habian tenido problemas d rodilla antes de llegar al Barsa y claro ha ambos les lastraron su paso por Barcelona las lesiones de rodilla. Entonces Caio un jugador que en verano pasado ya fue rechazado por Valencia y Atleti por ese aspecto creo que el Barsa no debe correr riesgos y aprender del pasado, solo tendrian que fichar a Rodrigo Caio en caso de que lo dejen ir por un precio muy bajo.
agonco 25 marzo, 2017
Mi favorito sería Lemos por conocer la liga y poder jugar tanto de central (perfil Piqué) como de MCD (Busi). Con su fichaje me viene a la cabeza la pareja formada por Márquez-Piqué. El siguiente en mi lista sería Caio por tener unas características semejantes pero que ha tenido años anteriores problemas con las lesiones y no lo he visto mucho pero es un perfil muy parecido a Lemos.
El colombiano a mi también me parece un perfil corrector. Que opináis de Meré, creeis que puede ser una opción a valorar.
De todas formas, creo que no es una posición urgente a fichar este verano ya que seguiremos teniendo los 4 centrales en plantilla aunque si nos llegase el presupuesto, debería de hacer un esfuerzo económico y poder reforzar también esta posición ya que tanto Masche como Mathieu tienen cierta edad y cada temporada tienen más lesiones.
Iniesta10 25 marzo, 2017
A mi Davinson Sánchez me encanta, Tiene un toque muy fino, y defensivamente es contundente. Creo que es EL FICHAJE para la defensa, Central diestro Kaiser (libero), que creo que encajaría muy bien con Samuel Umtiti.
El frances es corrector pero tiene buena salida de balón. El colombiano es distribuidor pero también es buen corrector. En definitiva, una pareja de centrales complementaria pero a la vez completa individualmente, ya que en el fondo los dos dos tienen cualidades de distribución y de corrección.
Así como con el lateral tengo mas dudas, sobre el defensa lo tengo claro, Davinson es el hombre.
El BArça ya intentó el fichaje tanto de Mauricio Lemos como de Davinson Sánchez. Lemos no hizo mucho por venir, creo que incluso renovó con la UD Las Palmas, mientras que Davinson terminó en el Ajax porque el Barça quería hacerlo jugar en el filial. Yo lo que he visto de Davinson me ha impresionado, tiene un toque exquisito que aúna con una gran potencia
Arbmas 25 marzo, 2017
Ahi es donde dudo yo, a mi Davinson me parece mas un jugador aseado con balon que puede dar buenos pases (en la Eredivise) que un distribuidor que pueda generar ventajas a traves de sus pases o su conduccion de balon, si se hubiera de fichar un corrector diria que Davinson es el fichaje, pero hace falta alguien que sobresalga sacando el balon, con gran lectura del juego, Davinson no me parece tan fino con el balon ni con tan buena lectura para ser el central-libero, yo lo veo como un gran acompañante de Piqué, no en el papel de Piqué.
Alvaro 25 marzo, 2017
La opción de Lemos me parece la mas acertada. Si el filial finalmente sube de división, Marlon se quedará ahi otro año creo.
A mi Meré me gustaría mucho ficharlo y cederle a un equipo de primera, como hizo el Madrid con Vallejo. Pero bueno, hay posiciones mas importantes a reforzar que la defensa como han dicho antes.
Morén 25 marzo, 2017
@Arbmas
Por preparados, Caio>Davinson>Lemos>Pavard. Pero claro, hablamos de un rol de cuarto central con miras al futuro, de modo que lo preparado que esté es un factor pero no el único ni seguramente el definitivo. Y favoritos, al verdad es que siendo distintos y pesando en cada uno unas cuestiones u otras, la verdad es que los cuatro^^.
@Jorge
En el tema Marlon me alineo con Javier en el sentido de que su año con el B no ha sido para nada rotundo. No le sobrará otro para mostrarse. Si la idea del cuarto central fuera meramente numérica, es decir, que el primer equipo tuviera «tres titulares» de 24, 26 y 28 años y buscara una pieza con la que completar la rotación, la opción de Marlon o de Borja López las contemplaría. Pero teniendo Mascherano 32 y Piqué 30, me parece interesante plantearse este perfil un poco más allá. Como el año pasado con Umtiti, que era al mismo tiempo un inicial tercer central y una posible opción a titularidad en un futuro.
@Gordillo
Bueno, el título del artículo va un poco en esa línea de cadena en la que unos van tomando el sitio de los otros. Como en el caso de Umtiti que llegó siendo tercero (con Mathieu por si no salía bien) y ha terminado haciéndose con un puesto de titular. Con el cuarto central lo veo algo parecido, alguien que de inicio sea eso, pero que con la temporada en marcha sería interesante que pudiera escalar posiciones. Algo así como relevos desde dentro.
@Alvaro
De cara a este artículo, el caso con Meré (más allá de que su temporada esté siendo muy floja que en este caso no es lo relevante) tiene que ver con el perfil del futbolista que he estimado necesario. Al asturiano lo pondría más en el grupo de los Umtiti, Mascherano o Mathieu que en el de los Piqué, que es el que me parece que en la plantilla está más cojo.
Javier 25 marzo, 2017
Sin animo de buscar polemicas ni enfrentarme con nadie yo pienso que Davinson es menos talentoso y tecnico con balon que Umtiti o Mascherano, creo que puede sufrir contra presiones altas donde tenga que ser mas agil y mas fino, claro que tiene 21 años pero eso no es garantia de que mejore muchisimo su toque, me pareceria un gran fichaje, pero quizas no lo que necesita el barsa ahora.
Morén 26 marzo, 2017
Claro que no, de eso se trata, de que podamos dar puntos de vista diferentes. Así entre todos nos enriquecemos. Imagina qué aburrido sería si no 🙂
Javier 26 marzo, 2017
Es que tampoco es una critica, ni desmerecer el blog y las planificaciones, ni nada personal, faltaria mas, solo es mi opinion sobre un jugador, porque yo pienso que no encaja en el perfil de este post, si que inicia muchas veces el juego en el Ajax pero lo hace mas porque es atrevido y porque el juego de su equipo practicamente se lo exige, ademas de que la eredivise tambien se lo facilita, no porque el tenga una tecnica depurada y una gran vision del juego.
Porque Albert, tu crees que Davinson pueda ser un jugador referencia sacando el balon (como en su dia koeman, de boer, marquez, hummels…)? O es que no crees imprescindible para el juego del Barsa que un central sea top en eso.
Pienso que es muy importante para el juego del barsa tener a los mejores centrales sacando jugado el balon y no veo que Davinson pueda llegar a serlo.
Morén 26 marzo, 2017
Bueno, yo aquí diferencio varias cosas.
La primera es que personalmente no creo que el «perfil líbero» se defina a partir de la salida de balón. Eso me parece más una característica determinada del jugador que no del rol o la posición. Umtiti, por ejemplo, sería un perfil más corrector pero tiene una gran salida de balón, y otros como Ricardo Carvalho, que sí respondía a ese perfil, no tenía una salida de balón tan buena. Muchas veces sí que va unido que ese tipo de futbolista tiene buena salida (los Koeman, De Boer, Márquez, Hummels que tu comentas, por ejemplo) pero como digo eso me parece una característica más del jugador que del perfil. Para mi el «central-líbero» tiene más que ver con cuestiones de colocación y orden.
En segundo lugar, sobre Davinson, en principio y a riesgo de equivocarme sí que me parece que puede ser un jugador que sume bastante en salida de balón. Creo que técnicamente es más que notable y que esta temporada está asimilando muy bien una serie de conceptos que normalmente van unidos a esta fase del juego. Probablemente no vaya a ser una de las máximas referencias en la materia, pero sí creo que se tratará de un central que, como mínimo, el adversario no podrá desatender.
Y por último, sobre lo de que los centrales del Barça cuanto mejor saquen el balón jugado, mejor, totalmente de acuerdo. Pero en este sentido añadiría la cuestión de que los últimos años estamos viendo como el hecho de tener un sistema posicional de salida menos intervencionista, en mi opinión tiene mucho que ver con ciertas dificultades que ha mostrado el equipo en esta fase del juego. Por resumir, pienso que sólo el Bayern puede presentar a 6 piezas equivalentes a Ter Stegen, Sergi Roberto, Piqué, Umtiti, Alba y Busquets en la construcción desde atrás, y aún así el Barça ha tenido unos problemas enormes en ello. Del mismo modo que en otros momentos hemos visto a futbolistas a priori menos preparados hacerlo de forma mucho más eficaz. Me refiero con esto a que la virtud individual evidentemente es importante y valiosísima, pero que la parte táctica (y más en esta fase del juego) tiene mucho que decir a la hora de ayudar/potenciar/dificultar.
GAL 26 marzo, 2017
Pues yo pienso q necesitamos 2 centrales para el ano q viene. Mathieu no lo veo un año más en el Barça, este año apenas ha jugado, muchas lesiones, y el año q viene no irá a mejor…
Además no se el recorrido q tendrá el sistema 3-4-3, pero si sigue creo q necesitamos 5 centrales en la plantilla. Para mi lo ideal sería Piqué, Umtiti, Masche, Davinson, Lemos.
Nacho Blanco 26 marzo, 2017
Yo siento debilidad por Rodrigo Caio.
Tampoco voy a decir que lo haya visto una barbaridad, pero sí he podido seguirle varios partidos con Brasil y la verdad es que me parece un ‘perfil Piqué’ perfecto, incluso complementario en caso de que el nuevo entrenador diseñe algo bonito empezando desde muy atrás. La pareja Márquez-Geri que se le viene a la cabeza a un compañero con el fichaje de Lemos, a mí se me viene con Rodrigo Caio ^^
No conozco a Pavard y de Davinson solo tengo referencias. Sin embargo, de Lemos puedo decir que no me entusiasma tanto como a la mayoría.
Iniesta10 26 marzo, 2017
A mi con Lemos me pasa igual que a tí. No me entusiasma demasiado porque, salvando las distancias, me recuerda a David Luiz. Y digo lo de salvando las distancias porque Lemos es líbero (distribuidor), mientras que el brasileño era más corrector.
Me refiero a que a Lemos le veo las mismas lagunas que a David Luíz. Capaces de las mejores genialidades, … y también de las mayores cagadas. A Pavard no lo conozco, y Rodrigo Caio me gusta, pero también me gusta mucho Davinson Sánchez, al que veo mucho más fiable y adecuado para jugar con una defensa tan adelantada, porque tiene más capacidad de corrección, y además, en lo que yo he visto, tiene un toque muy fino y buena salida de balón. A sus 20 años es todo un jugadorazo.
Morén 26 marzo, 2017
A mí Lemos también me parece un pequeño David Luiz!! xD
Iniesta10 26 marzo, 2017
@ Albert
Volviendo a las planificaciones del Barça en el este tu blog, me pare muy bien que seas modesto, es el mejor camino para seguir creciendo, pero también te digo, porque hasta ahora no lo ha dicho nadie y creo que es justo hacerlo, porque además creo que lo piensa más de uno, que las planificaciones de este blog están muy bien pensadas, y que, han habido temporadas que me han gustado más las del blog que las del propio Barça, y no me refiero a una o dos temporadas, sino a bastantes más. Y eso yo lo puedo decir porque llevo muchos años leyéndote.
Ahora mismo recuerdo la temporada que marchó Xavi. El fichaje de L.Enrique fue Arda Turan, que es un excelente jugador pero más delantero que centrocampista distribuidor o centrocampista de ida y vuelta. Recuerdo que en aquella ocasión, desde el blog se propuso para suplirlo a Ander Herrera, que finalmente recaló en el manchester, y que para mi gusto era un jugador entre mucho y muchísimo más adecuado para esa posición. O cuando en esa misma temporada se propusieron varios laterales derechos entre los que no estaba Aleix Vidal, y que me parecieron bastante interesantes.
Lo de Ibrahimovic nos pasó a todos. Todos pensamos que entre genios era más fácil entenderse, pero nadie cayó en la cuenta que Ibra necesita ser el actor principal en un equipo que no podía darle ese rol. También recuerdo que en esa misma temporada desde el blog se propusieron nombres de centrales, como Kompany o Vermaelen (más jóven), que hubieran casado mejor y con menos riesgo que con Chigrinskiy.
Por tanto, creo que el elogio es merecedísimo, y si no, como explicas mi fidelidad al blog?
Iniesta10 26 marzo, 2017
@ Albert
También recuerdo cuando Guardiola fichó cuando marchó Toure, con el rol de ser suplente de Busquets. Está claro que el jefecito es un excelente jugador y muy importante en el vestuario. Pero en aquel momento me pareció mucho más adecuado Miguel Veloso, que respondía mucho mejor al perfil, y que además, podía jugar también de central. Fichar a Mascherano fue bastante arriesgado porque se tubo que reconvertir a central, y en cambio con Miguel Veloso hubiera sido todo más natural.
Iniesta10 26 marzo, 2017
@ Albert
Recuerdo cuando se hablaba de Mascherano y de Keita como las dos «niñas» de Guardiola. Eso fué porque Pep tubo que reconvertir a Mascherano como central (porque no terminaba de funcionar como mediocentro en partidos top), y a Keita en mediocentro, porque Bussi no tenía suplente.
Todo hubiera sido mucho más fácil con Miguel Veloso, que era a la vez mediocentro y central. Todo hubiera sido más facil y más natural. No se hubieran tenido que trabajar soluciones de emergencia que tenían riesgo.
Nacho Blanco 26 marzo, 2017
Pero quizá Miguel Veloso no hubiese dado el nivel futbolístico que necesitaba ese equipo ^^. Es algo que no podemos asegurar a posteriori, que con el portugués la cosa hubiese sido mejor. De hecho, no podemos tener queja de Mascherano como central ni de Keita como mediocentro.
Apuntar también que ese verano, tras el Gamper, Guardiola intenta fichar a Andrea Pirlo para que comparta puesto con Busquets. Quizá el propio Pep tenía en mente que Mascherano iba a ser su central, pero en un principio apostó por darle minutos como MC creyendo que al argentino le sería más fácil rendir en su posición natural, facilitando su adaptación al idioma Barça. Que no lo sé eh, habría que preguntarle al propio Guardiola.
Iniesta10 26 marzo, 2017
Está claro que no podemos saberlo, porque: (1) No sabemos que intenciones tenía Pep cuando fichó al jefecito, y (2) No sabemos que rendimiento hubiera tenido Miguel Veloso en el Barça, los fichajes no siempre salen bien.
Pero sobre el papel, cuando en la planificación ves que había una carencia en el mediocentro, a mi en aquel momento me parecía (y a día de hoy me lo sigue pareciendo) más oportuno fichar a Miguel Veloso que a Mascherano.
De todas formas, yo no lo decía por desmerecer al Barça o a Pep, porque soy el primero en reconocer que fichar a cracs que quieren todos los equipos grandes es muy dificil.
Precisamente yo lo decía por ensalzar la calidad del blog en general y de las planificaciones de Albert en particular. Es algo que no había hecho públicamente y que creo que es muy merecidisimo ese elogio.
Nacho Blanco 27 marzo, 2017
S’i s’i, s’e que la intenci’on no es desmerecer a nadie. No creo que ninguno de los que aqu’i escribimos la tengamos 🙂
Simplemente era por reforzar el posicionamiento de Albert: nuestras (vuestras) planificaciones pueden ser muy buenas, l’ogicas y argumentadas… pero nunca vamos a manejar toda la informaci’on que maneja una secretar’ia t’ecnica. Y por ah’i seguro que se explican algunas decisiones que a nosotros, aqu’i, no nos parecen en principio las id’oneas.
Pero vamos, que yo tambi’en compraba lo de Miguel Veloso en 2010 eh. Le ten’ia en rojo.
PD: toca teclado chino, perd’on por el tema tildes.
Marcus 26 marzo, 2017
Y Christensen del Gladbach?
Iniesta10 26 marzo, 2017
Hace tiempo que no lo sigo, pero recuerdo que tenía muy buena pinta. De todas formas, si no me equivoco, creo que era jugador del Chelsea, que no es precisamente un club vendedor.
Pero en lo futbolistico, si no es que haya bajado su nivel, que no lo se, tenía muy buena pinta.
Gordillo 26 marzo, 2017
@eumd@iniesta
No quiero que suene a critica pero cualquier club del mundo estaria encantado de poder coger a david luiz por menos de 10 millones a los 21años de edad y sin la presion dd ser titular indiscutible sino que lo puedes ir moldeando junto a pique y masche si se queda de 3, luego a esto hay que sumarle su gen «uruguayo» que david luiz no se si tiene, los 2 años compiento en españa junto a defensas veteranos talmente diferentes al juego de posicion aprendiendo este oficio de la mano de un tecnico como setien, etc.. Yo yalo dijeen mi primer comentario que este puesto es el menos claro que tengo pq me parecen buenas apuestas las 3(yerry,davison,lemos)y alguna otra qie hay por ahi, pero el parecerse a david luiz con 21años me parece mas un piropo que un deficit, otra cosa es con 30. Y en el caso delemos con la particularidad que creo que hay particularidades que lo pieden hacerque se de un aire perocon matices a favor del uruguayo
Morén 26 marzo, 2017
Yo no usaba la comparación ni como crítica ni como elogio, porque entiendo que hace más referencia a las características. Pero vamos, que a mí David Luiz, con todas sus cosas, me encanta. De hecho hace unas semanas comentaba por twitter que me parece uno de los fichajes más determinantes del año en Inglaterra.
Iniesta10 27 marzo, 2017
Ojo, no me malinterpretes. Para mi tanto David Luiz en su día, como Lemos ahora, tienen nivel Barça. Incluso diría que tienen ese punto de genialidad que les hace especiales. Por tanto nada que decir ahí. Me parece muy justo que esté en la lista de futuribles para el Barça.
Pero la genialidad tiene sus cosas, y a veces son capaces de lo mejor y de lo peor. Yo la verdad es que prefiero la genialidad un poco más arriba, en la media y la delantera, en la defensa prefiero la fiabilidad, de ahí mi elección, por eso pongo por delante a Davinson, pero vamos, es solo mi punto de vista.
En este mismo blog, en su día se propuso el fichaje de David Luiz, y creo además que en más de una ocasión, y creo recordar que fue como recambio de Puyol. Yo en aquella época era firme partidario de ese fichaje, porque también pensaba que David mejoraría de «sus» pajaras, pero lo cierto es que, siendo un central excelente, esas lagunas de alguna manera siempre le han acompañado.
A Lemos le veo un aire muy DavidLuiziano. No se explicarlo, pero me parecen jugadores muy parecidos.
En clave Barça, supongo que para el rol de 4º central, cualquiera de la lista es una buena elección, pero a mi Sánchez me parece un jugador con menos riesgo porque en su primer año en europa se ha adaptado perfectamente al estilo Ajax. Se adapta al estilo, es potente y rápido, y aporta otras cosas: remate de cabeza, etc.
Gordillo 27 marzo, 2017
@eumd @iniesta
En ningun momento queria malinterpretar a niguno y or eso intente dejarlo claro en la primera frase dde que no era u a critica pero desde mi lectura, y el conocimiento que pueda tener de ellos me es muy dificil decantarme pq lo que uno le resta l otro le suma, y por los comentrios en general(no ustedes) parece. Que hay un ventaja descomunl de davison que yo no concibo del todo pq como dijo de lemos los defectos estos son una cosa con 21 y otra con 30 como david luiz. Varane cuando llego al madrid no era ni la mitad del actual lemos, era mas yerry mina. Y en el caso de mina es que se pone en duda su calidad tecnica que no es top pero va a jugar junto a umtiti que es todo lo contrario a el y complementario, por poner un ejemplo en colombia seleccion davison el que es un jugador que me gusta (quizas par mi su mayor defecto es ue es 6 en todo pero 10 en nada) pero tanto en ajax y nacional le he visto cagadas de bulto no esta ni cerca es el 4 o 5de colombia(los murillo, zapata, yerry) por delante.
Sin duda los 3 son buenas opciones y validas por eso cuando en algun cometario se «descarta» por loco a lemos o por falta de salida sin ser en coduccion a mina. Le intento mostar las otras virtudes.
Pq davison tb hace las de lemos y yerry lo que al ser homogeneo se le nota menos y parecen menores y visualmente estos se ve a leguas que de mina su juego u contundencia al corte y de lemos su disparo y salida por lo que no hce tan bien parece peor quedando marcado como grandes defectos cuando en chicos de 21 años no son tanto
Shaft 28 marzo, 2017
Siento discrepar en cuanto a Davinson. Muy buen proyecto… Pero, a día de hoy, «sólo» eso. Primera temporada «europea», ecosistema táctico y de ritmo competitivo anatagónico, factor «Eredivisie» mediante (escalón inferior), contexto de evolución muy alejado del Barça «actual»: son demasiados los factores «de riesgo» que subyacen de dicha apuesta. Por ende, y lo más prioritario y troncal: su rendimiento/evolución/comportamiento «puramente» defensivo. Aún siendo 4-5 opción, formar parte del núcleo defensivo central requiere de unas certezas de rendimiento que, hoy por hoy, el colombiano está lejos de garantizar*. Su comportamiento zonal dista de ser «satisfactorio», así como su sentido y tempo en la fase de «saltar al encime». Vigoroso? Sí. Pero demasiado impetuoso… Y alocado. Requiere de una ganancia en serenidad y control cognitivos.
* Todo ello sin mencionar que ni siquiera atesora un pasivo competitvo cercano a los … ¿Cuántos partidos? Exacto: el Barça no posee como antaño formadores continuos en el cotidiano que permitan conjugar la viabilidad de dichos proyectos con la progresión inherente a los mismos.