En pareja: Luis Enrique y Luis Suárez
Llegados casi al ecuador de la temporada, el Barça de Luis Enrique está lejos de donde se pensaba que podría estar. Clasificado como primero de grupo en la Champions, enganchado a la Liga y adelante en la Copa del Rey, no son los resultados los que marcan el veredicto sino una propuesta y ejecución en el juego que hacen sospechar de la fiabilidad del equipo en los envites más exigentes. El proyecto, hasta ahora, ha atravesado tres fases claramente diferenciadas. La primera, hasta el clásico en el Bernabéu, fue la presentación y desarrollo de la idea de Luis Enrique. Durante estas primeras semanas el equipo repitió mecanismos y conceptos, como fueron la participación por dentro de los tres delanteros, la importancia de los laterales arriba para abrir el campo, la posición de Messi como mediapunta, el escaso peso en la frontal de los interiores y un estilo, por lo general, más abierto y tendente a acelerar las transiciones que seguramente tuvo ante el Athletic su partido más redondo.
Sin embargo, la propuesta planteaba dudas. La transición defensiva sobrevivía ante rivales de menor entidad pero, como se vio en París, difícilmente sobreviviría a los cocos, y el mediocampo asentaba poco como para evitarlo. El Barça de Luis Enrique caminaba hacia un intercambio de golpes al que llegaría menos protegido que los mejores. Así pues, para jugar contra el Madrid -la segunda fase en la evolución del Barça de Luis Enrique- el técnico asumió que su plan base, al menos de momento, no era suficiente, y ordenó un golpe de timón que devolvió la batuta a Xavi y apostó por el ritmo bajo como medida de protección. La solución tampoco resultó, y con el antiguo plan insuficiente y el nuevo en entredicho, desde entonces el equipo se inclina cada vez más hacia la indefinición. Por el camino, algunas constantes como unas obligaciones en ataque más homologables para los laterales, la presencia en banda de al menos uno de los delanteros o el vaciado del interior derecho para que Messi ejerza casi como centrocampista de base, y probaturas como la coincidencia en mediocampo de Busquets o Mascherano o el revolucionario cambio de sistema que enfrentó al Paris Saint Germain en el Camp Nou. En las últimas semanas del año parece intuirse una leve mejoría en trancisión defensiva, debido al asentamiento y buen rendimiento de Gerard Piqué y a que, coincidiendo con la vuelta de Iniesta, la posesión ha ganado poso dándole, así, más sentido al papel de Busquets. En ataque, mientras tanto, parecen diluirse las ventajas colectivas, con Messi como principal y casi único argumento en mediocampo para ofrecer escenarios favorables a los hombres de arriba.
Uno de los principales damnificados es el hombre que debía llenar el agujero de resolución e intimidación que deja Leo cuando interviene tan atrás. Luis Suárez debutó en el Santiago Bernabéu, con el argentino arriba y Xavi en la media, y el uruguayo ralló a un buen nivel. Lo estiró a encuentros posteriores en que, sin la suerte del gol, sobresalió con maniobras en el espacio reducido que pensaríamos para otros, incluso cuando jugó en banda. Sin embargo, a medida que la puesta en escena se ha ido enmarañando, su posición en punta lo ha aislado en más ocasiones de las deseadas, sin que el equipo sepa tejer una red de juego que le asista, y con sus principales socios demasiado lejos: Neymar más sujeto a la cal que al inicio de curso y Messi metido a interior. Sin lugar a dudas, el gran propósito del Barça de Luis Enrique para el nuevo año deberá ser encontrar un plan que potencie a sus tres cracks.
Artículos relacionados:
dribleador 30 diciembre, 2014
Un tema al día es, Messi como mediocampista. Messi es junto a Xavi-último cuarto de su carrera- los 2 jugadores con el poder y la calidad para reinar y ejercer en el puesto. Eso por lo claro. La parte irreal del pensamiento, la de Messi renegando al gol, dejándoselos a Neymar y Súarez. Imposible. El jugador superior, rey de este deporte, ejecutor por excelencia, el jugador letal de cara al gol, no va a renunciar al gol. Eso es imposible y pensarlo una falacia. Vuelven entonces a la discusión: primero Busquets en el medio campo y segundo, los interiores. En lo personal quiero desbordes en ataque por las puntas, quiero jugadores «inventando las líneas». Eso nos haría letales…y quien está dispuesto den nuestros atacantes a coger el guante? si descartamos los momentos con Messi jugando de ^puntero^ (hermosa palabra en futbol en vias de extinción)en los momentos que elija hacerlo, los dos restantes del trío no sienten la tarea.En el caso de Neymar creo yo por una carencia de formación futbolística -no valoriza el puesto- y de modas: habría que hacerle ver los videos de ej. Garrincha y después creo se volvería loco por imitarlo. En Súarez sin apriori juicios a la función, quiere hacer lo que se necesita, pero lo mismo de Neymar, se ven limitados por la funcion. No quiero a ver si nos entendemos, permanentes punteros pero si jugar «a muerte» en la posición y función, entrando y saliendo,durante todo el partido. La espléndida versatilidad de la que dan muestras impulsa a ensanchar las cualiddes como cracks. Ayudar a Pedro. Esto daría lugar a los interiores bien entrados arriba y con reales posibilidades de definir Rakitic? Con punteros la defensa tiene que intensificar para cerrar, frenar recuperar la pelota con medio Busquets, más ayuda, más marcador cerrando. Guardar la posibilidad de las subidas de los marcadores, como todavía una extra jugada táctica a utilizar.